救猫与救画

  美术馆着火了，先救画还是先救猫？
在讨论这个问题之前，我想先引入一个故事。
一个成功的富商，带着五个麻袋上了船，分别是财富、家庭、学历、人际、诚信。可是船划到中途，却发生了漏水，究其根源，是富商携带的货物超载，一定要丢掉一个麻袋船才能安全抵达终点。富商考虑再三，把诚信丢进了水里……
最终结局我们暂且不论，但抛掉诚信，确实是最不聪明的做法。这个印在小学道德教育课本上的故事，我们在孩提时代就知道不能丢掉，可是我想现在，也许会有成年人去做同样的选择。因为只有到了社会上，才知道前四个麻袋是有多么贵重。前四个是根据人自己的努力，拼了命地得到的，那么连命都可以拼上，丢掉“诚信”，貌似不是不可以。
只是，这样做，真的好吗？
回到最初的问题，我想，救画和救猫也代表了两个东西。假如说，这个美术馆，是你的精神世界，你要的，是你的文化厚度，还是你最初的、最原始的生命形态？
三体有一句非常经典的段落：给岁月以文明，而不是给文明以岁月。在我看来，我们努力得到的结果，那只是一个结果，将岁月的长度注入文明，那只是东拼西凑起来的，只花了时间去得到的结果，那肯定是没有厚度的。那么反问，创造艺术品的艺术家们，没有厚度吗？如果答案是否定的，那么他们是把岁月给予了文明，那是他们一生的努力，最终展现出了这幅流传千古的艺术大作。
所以，这场火，是对精神的考验。只要人们的努力不会消失，只要人们的精神厚度不会消失，那么我们人类，就会再次创造一份人民币黄金大作。前人的思想的旅途不是以画作为终点，它早已流传，只等接下来，人们继续选择，继续前进。
我从来都相信，我们的精神成就，从来不只是一副“画作”。我们只是为了继续精神的延续，选择了生命中最为高尚的部分。退一万步来讲，我们失去一切，一无所有，我们文明摧毁，退回原始时代，老祖宗们钻木取火住山洞都过来了，我们也可以过来。如果人本身的精神没有价值，那么在上古时代，人们早就毁灭于天灾了。