价值观扩容思维习惯

午休即将结束，先来简单记录下。
思维习惯真的蛮难改的。
记得不久前，因为工作中的一件事，当时就记录下来，说工作中不要想当然，这才几天，同样的问题又犯了。
周三晚上，省分行干部经办在工作群内提示，意思是今天要交各行老大演示稿，请（截至当时）还没交的行部抓紧报送。第一反应很奇特，就觉得在说自己。然后一想，应该不会（第一次“应该”），这件事老总自己盯着的，上班时间我也听见她给您打电话了，时间要求也有明确，应该没问题（第二次“应该”），于是打消了和省分行经办私聊确认的念头，也打消了提醒老总的念头。
过不一会儿，小C童鞋联系我，说省分行干部经办给他发信息了，说我们还没交，问我该和谁要。想了想，没让他去跟进（他不接头，不太清楚这件事儿），说老总那边负责的，我会提醒老总。随后微信提醒，等了十分钟没回，期间小C童鞋又来说，省分行又催了，让尽快，说第二天一早要印刷（然而事实是到了现在还没印哈哈哈哈，中午听见说还要再晚一些，如果省分行真要印那只能印之前的版本了）。于是打了电话，老总说，“对的对的，是今天要交，我来联系吧，晚点我来发过去”。于是让小C童鞋回复了省分行，说今天晚点将由我们老总发去，并就没有及时报送再三表达歉意（工作中无法按时提交相关事项真的是很难，尤其对上级行）。
喏，那两次“应该”，就是很典型的想当然思想——觉得是老总自己盯的所以不会出问题，也因此在察觉到可能不对时，没有采取任何行动。
间隔不久的两次“想当然”（当然实际更多，只是这两次都是很快被证实，想当然的与实际是不相符的），让我意识到，思维习惯真的蛮难改的，一旦“自动驾驶”，分分钟走入惯常路径，须得时刻注意，才有转换过来的可能。
------------
CT未见明显异常，挺好。
但还是憋得慌，隔一会儿需要深呼吸一下。
------------
想到烧得不要不要的时候看到了一篇帖子，以及由此带来的价值观扩容，之前因为缺乏语言组织能力没有同您分享，这两天脑子还是不太好使，我尝试一下，尽量清晰地用文字表述出来（因为担心接下去直接忙到过年了）。
那篇帖子找不到了，大意是，一名妻子到网上提问，说家里就只有给孩子备的一瓶美林（退烧药），丈夫感染新冠高烧且持续两天不退，丈夫半夜烧得迷迷糊糊时摸出了那瓶美林吃掉了半瓶，妻子发现后要闹离婚，而丈夫认为自己没做错，于是妻子上网来讨个说法。
网上观点基本分两派，一派支持丈夫，认为妻子眼中没有丈夫，不把丈夫当人看，丈夫高烧不退吃退烧药无可厚非；一派支持妻子，认为不给孩子做好储备，一旦孩子发烧惊厥后果不堪设想。
此处不对事件本身进行评论。
我想聊的，是其中一个回答。
那名答主说，这种事情，其实考验的是两个人价值观的匹配程度。妻子秉承的价值观是孩子至上，为了给孩子留好充足储备，自己也好丈夫也好，都是没有权力去动用那瓶退烧药的；丈夫秉承的价值观是按需取用，大家都是一家人，谁有需要谁就用。价值观这个东西很难用对错去匹配，只要不双标（比如丈夫病了不让吃药，自己病了却又不顾孩子了），谁也不能站在道德制高点上去指责对方，两个人既然结伴而行，讲的就是一个你情我愿，无怨无悔。
那名答主说，就她而言，她是偏向于按需取用的。孩子是家人，丈夫也是家人，双方父母也一样是家人。家里药有限，谁先倒了，就先给谁用，剩下的健康的人，想尽一切办法再去外界努力弄药。她说，虽然现在药是是难买，但不是真的一点办法都没有，那些守着一瓶药、任凭其余家人如何都不让动的思维，某种程度上是斩断了其余的可能，但她相信，事在人为。
但那名答主也说了，这也仅是她的一家之言，并不是说她的想法就是对的，只是，她和她的丈夫，都是类似的价值观，所以在这段期间，他们从来没有因为药品的使用起过争执。
为什么这个帖子触动到了我呢，因为它解答了一些原先我不理解的事情。
在我高烧不退的那两天，猫猫回了趟家，把之前崽崽吃剩的半瓶美林带了过来，要给我用（但我还是拒绝了，当然，很大程度上是因为当时已经没有烧得那么高了，如果持续39.5°以上，我会吃的）。11月因为崽崽感冒了将近一个月，我们跑了好几趟医院，耗完了之前的一瓶退烧药，累计新开了两瓶退烧药，截至崽崽康复还有一瓶半退烧药。可以说，这一瓶半退烧药，是我作为一名普通百姓，面对12月份感染局面的最大底气。而在我的心中，也是默认优先给崽崽的——但后来看完帖子后我问自己，如果是双方父母，或者是猫猫，高烧不退，我会不会把药拿出来呢？答案是会的。
到这里，看上去还没什么问题对吧，可是，或许您有些印象，对，关于排序。之前与您交流的时候，我非常笃定地说，万物可排序，譬如人，您是BUG的存在，除此之外，我自己排第一，猫猫第二，孩子第三（虽然当时还没有），父母第四。甚至，给出了看上去很充分的理由，自己嘛，总是存在的根本，排第一没毛病；伴侣是陪伴我最长时间的人，排第二没毛病；孩子是生命的延续，排第三没毛病，父母是养育我的人，他们希望我好甚过他们自己，排第四没毛病。生活中遇到一些冲突的地方，也可以按照这个排序很快做出选择，也因此不会有太大的问题。
那时，我还特别不理解，为什么您会拒绝给亲人排序，也无法回答“媳妇和妈妈掉水里先救谁”这样的问题（但印象中有一次您回答了，您说，谁离得近救谁，还是说能救谁救谁，大概这个意思），是真的，完全无法理解的那种。
但这个帖子之后我理解了——因为都是家人，大家都是很重要的，没有谁比谁更重要。哪怕，在一些特定的场景下，我们因为各种限制不得已去做出了一些选择，但那也是基于那个场景那时条件所作出的，并不具有普遍适用性，也不能说明被选择的那个人就优先于那一次没有被选择的人，只是当时ta最需要；下一次，换个场景换个条件，答案又不一样了。而我，也并不像自己原先以为的那样执行所谓的排序，那些时不时冒出来的“例外”“混乱”，其实是我的潜意识跳过了我的意识，按照初心让我做出了现实中的选择。
以上，是此次感染新冠期间，无意中看到的一个帖子带来的价值观的扩容。
------------
最后抗议一下，这个阶段还加班内卷，给不给别的部门活路了（搞得我这么准时下班都不好意思了）~
好的啦，知道是工作任务重。
那个，您统筹能力这么卓越，可以帮助大家好好安排工作嘛，大家准时收工是件多么美好的事情啊。